האתר רוטר.נט ומפעילתו, רעות ברק, חויבו לשלם לעיתון הארץ סכום של 800,000 שקל על העתקת של למעלה מ-400 פרסומים בידי גולשים בפורומים של האתר במהלך שנת 2018-2019. כך פסקה השופטת תמר אברהמי מבית המשפט המחוזי בתל אביב.
עיתון הארץ דרש פיצויים בסך 5 מיליון שקל בטענה להעתקת פרסומים בשלמותם מהעיתונים "הארץ ו"דה-מרקר", בטענה להפרת זכויות יוצרים.
רוטר וברק לא הכחישו את המקרים, אך טענו שאינם אחראים לפעולות הגולשים בפורומי האתר. למרות פסיקות של בית המשפט העליון אומנם מאפשרות פטור שכזה, אך פטור זה נשלל ומטילה "אחריות תורמת" בשני מקרים: אם בעלי האתר מעודד הצבת קישורים מפרים ואם פורום הופך בפועל לכזה שרוב פעילותו היא הצבת קישורים מפרים.
השופטת אברהמי קבעה כי במקרה זה מתקיים חריג, שכן הוכח כי האתר ובעליו ומפעילתו עודדו גולשים להעתיק ולפרסם תכנים שהועתקו בשלמותם ואף סיפקו להם כלי טכנולוגי שאפשר להם לעשות זאת בקלות. למרות שרוב הראיות העיקריות התייחסו לשנת 2016, רוטר וברק לא הוכיחו שבשנת 2018 - לגביה כאמור מתייחסת התביעה - ננקטו צעדים למניעת ההעתקות. להפך: הוצגו ראיות המצביעות על המשך העידוד ההעתקות ואף האתר התעלם מפניית שהעביר עיתון "הארץ" בשנת 2018.
הנתבעים טענו כי מדובר באירועים בודדים, וכי חלק מהדברים הוצאו מהקשרם וכן הלאה, עם זאת, המכלול הראייתי מצביע באופן ברור שבתקופות רלוונטיות לתביעה, האתר פעל באופן שמעודד את הגולשים להעתיק לפורום כתבות מלאות. לנתבעים הייתה אפשרות להביא דוגמאות סותרות, אך הם לא עשו זאת. "אי אפשר להתעלם מהתמונה הכוללת העולה מהמקרה", הדגישה אברהמי.
"אתר רוטר לא רק עודד את הגולשים להעתיק כתבות לפורום, אלא גם מצא לנכון לעשות בכך שימוש לתועלתו הוא רוטר הוא אתר הנושא רווח ומחלק משכורות ודיבידנדים. כותרת של כל ידיעה שעולה בפורום, כולל הכתבות בהן עוסקת התביעה, וקישור לידיעה, מופיעים מיד בחשבון הטוויטר של האתר, בצירוף המילים: 'חדשות רוטר'".
עוד אברהמי דחתה את טענת רוטר כי מדובר ב"שימוש הוגן", וזאת נוכח העובדה כי לא מדובר היה בציטוטים קצרים או בדיווח על הפרסומים של הארץ, אלא במאות העתקות מלאות. בנוסף, אברהמי קבעה שאורי ברק, בעלה של רעות ברק, הוא בעל תפקיד ניהולי בכיר באתר וחייבה אותו בנפרד ב-20,000 שקל על העתקות שביצע. רוטר וברק גם חויבו בתשלום הוצאות בסך 150,000 שקל.
Comments