על החומרה שיש בעבירות מין, כאשר הן מבוצעות בקטין או קטינה, אין צורך להכביר מילים. חילול כבוד האדם של הקרבן, ניצול התמימות האמון, חוסר האונים ואי היכולת להתנגד באופן משמעותי שמאפיינים פעמים רבות אצל הקרבנות, ניצול והפחד אצל רבים מהם מחשיפת המעשים והצלקות הנפשיות העמוקות הנחרתות בנפשם במסגרות החיים.
בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר שבע שנות מאסר על אם שהורשעה בסיוע לאונס בתה הקטינה על ידי בן זוגה. השופטים יוסי טופף (בצילום), מעין בן ארי ועודד מאור ציינו כי מדובר במקרה חריג, בו האם נושאת באחריות לפגיעות מיניות קשות בבִתה הלוקה בהפרעת אישיות קוגניטיבית, אשר בוצעו בצוותא על ידי אימה של הקטינה ובן זוגה של האם. בנוסף גזרו על הזוג תשלום 175 אלף שקל פיצויים.
האם הואשמה בסיוע לאינוס בתה בידי בן זוגה. התכנית המזעזעת שהגה בן הזוג כללה קיום יחסי מין עם הנאשמת אשר שיתפה פעולה עם בן זוגה בתכנית, וסייעה לו, פעם אחר פעם, לאנוס את בתה, הלוקה בהפרעת אישיות גבולית ובעלת הנמכה קוגניטיבית על גבול הפיגור, תוך התעלמות מתחנוניה וזעקותיה לעזרה.
בעת שהנאשמת והקטינה שהו בדירה, פנתה הקטינה לאמה והבהירה לה כי אינה מעוניינת שבן זוגה של האם ייגע בה, וביקשה מממנה להבהיר לו כי לא יפנה אליה בבקשה לשכב עמה.
בספטמבר 2023 שהו האם ובן זוגה עם הקטינה במלון בטבריה. הנאשמים והקטינה לנו בחדר אחד שבו הייתה מיטה זוגית לנאשמים ומיטת יחיד לקטינה. במועד כלשהו במהלך אותם ימים, נכנסה הקטינה לחדר המלון וניגשה לשבת על מיטת היחיד, כשבאותה עת קיימו הנאשמים יחסי מין על גבי המיטה הזוגית. סמוך לאחר מכן, פנה הנאשם לקטינה, בנוכחות האם ועל דעתה, ואמר לה: "בואי תעזרי לי". הנאשם התעלם מסירובה של הקטינה והורה לה להוריד את בגדיה ואנס אותה מספר פעמים.
על פי גזר הדין הנאשם, על דעתה והסכמתה של האם, "נגע בחזה של הקטינה ואצבעותיו נגעו באיבר מינה, בניגוד להסכמתה. הקטינה ביקשה מהנאשם לחדול ממעשיו באומרה שהוא מכאיב לה, אך הנאשם השיב לה: "חכי אני עוד שנייה גומר", כשבכל אותה העת, ביצעה הנאשמת מין אוראלי בנאשם".
האם הודתה בעבירות סיוע לאינוס קטינה, התעללות בקטין, קשירת קשר לביצוע פשע, הפרת חובה של הורה, תקיפת קטין, איומים ושיבוש מהלכי משפט.
ההגנה והמאשימה הגיעו להסדר טיעון בו האישה הודתה בכתב האישום המתוקן. התביעה טענה כי הנאשמת פגעה באוטונומיה ובכבודה של הקטינה, וביקשה לקבוע מתחם עונש של 10-6 שנות מאסר בפועל, מאסר מותנה ופיצוי לנפגעת העבירה. על הגבר - מתחם ענישה הולם לעבירות המין אותן ביצע, הנע בין 7 ל-11 שנות מאסר בפועל.
השופט יוסי טופף אמר כי "הבאתי בחשבון את חלקו היחסי של כל אחד מהנאשמים בביצוע העבירות, כך שהנאשם היה מרכזי ודומיננטי יותר מבין שניהם, עד כי הנאשמת הורשעה בעבירת סיוע בעוד שהנאשם הורשע כעושה העיקרי".
השופט טופף כתב בפסק הדין כי "אין צורך להכביר במילים על החומרה היתרה הגלומה בעבירות מין ועל ההשלכות המשמעותיות שעבירות מסוג זה טומנות בחובן על הקורבן ובני משפחתו. עבירות אלה מגלמות לא רק פגיעה פיזית, אלא גם פגיעה נפשית קשה בקורבן שתותיר צלקות עמוקות ותצריך הליכי שיקום ארוכים ומורכבים ... למרבה הצער, עבירות מין בכלל ובמשפחה בפרט הן רעה חולה שטרם חלפה מן העולם".
עוד אמרו השופטים כי מדובר במעשים חמורים וחריגים, והדגישו את החומרה בכך שהאם סייעה לאנוס את בתה הקטינה ולא הגנה עליה.
לפיכך, השופט גזר על האם מאסר בפועל לתקופה של 7 שנים, בגין הרשעתה בעבירות המין, ופיצוי בסך של 75,000 שקל. על בן זוגה: מאסר בפועל לתקופה של 8 שנים, בגין הרשעתו בעבירות המין, ופיצוי לנפגעת העבירה בסך 100,000 שקל.
Comments