בקשת עמרם זהבי נדחתה בעליון: שלושה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בגין לשון הרע

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

לבית המשפט העליון הוגשה בקשת רשות ערעור על פסקי הדין של ערכאות קמא, במסגרתה עתר עמרם זהבי לבטל את הרשעתו בעבירות לשון הרע ולשנות את העונשים שנגזרו עליו. השופט יוסף אלרון, אשר דן בבקשה, דחה אותה על הסף, תוך שהוא מדגיש כי העונש שהושת על זהבי לא רק שאינו חמור, אלא אף מקל עימו.

ההליך נסוב סביב קובלנה פלילית שהוגשה נגד זהבי, בגין השמצות חוזרות ונשנות כלפי מאיר רבינוביץ', אשר שימש בעבר כיו"ר ועד מושב הדר עם. על פי הקובלנה, מאז שנת 2012 ניהל זהבי "מסע הכפשה" מתמשך, במסגרתו הפיץ טענות שקריות, השמיע קריאות גנאי, והאשים את רבינוביץ' בהאשמות חמורות לרבות גניבת כספי ציבור ושחיתות.

בהתאם לקביעת בית משפט השלום בפתח תקווה, הורשע זהבי בארבעה אישומים פליליים בגין הוצאת דיבה, ובכלל זה בהפצת מכתבים דיגיטליים ובהשמעת דברי בלע באמצעות רמקול מול ביתו של רבינוביץ'. השופטת אליאנא דניאלי גזרה עליו שלושה חודשי מאסר על תנאי, וחייבה אותו לשלם פיצוי בסך 70,000 ש"ח.

זהבי ערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי, בטענה כי ההליך שננקט נגדו פוגע בזכותו לחופש הביטוי, וכי הענישה שנגזרה עליו חורגת מן הראוי. ואולם, ערעורו נדחה, למעט זיכויו מאישום אחד, תוך שנקבע כי יתר ההרשעות והעונשים יעמדו בעינם.

במסגרת בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, חזר זהבי על טענותיו, וביקש להקל ברכיב הפיצוי, ואף הציג טענות עקרוניות כנגד עצם השימוש בהליך הקובלנה הפלילית בגין הפצת דברי לשון הרע בציבור.

השופט יוסף אלרון, אשר בחן את הבקשה, הבהיר כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק מתן רשות לערעור בגלגול שלישי. הוא עמד על כך כי כל קביעותיהן של הערכאות הקודמות מבוססות היטב, ולא נפל בהן כל פגם. לדבריו, זהבי הורשע על בסיס טענות עובדתיות כוזבות, אשר הופנו כלפי רבינוביץ' בשפה בוטה, ומבלי שהוצגה כל ראיה התומכת בנכונותן.

עוד הוסיף השופט אלרון, כי העונש שהושת על זהבי – שלושה חודשי מאסר על תנאי – ראוי ומידתי, ואף מתחשב בעובדה כי ניסיונותיו של רבינוביץ' להפסיק את פרסומי הדיבה באמצעות הליכים קודמים לא הועילו, וכי זהבי שב והפר את החוק.

לפיכך דחה השופט אלרון את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מותיר את פסקי הדין שניתנו על ידי בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי על כנם, לרבות חיובו של זהבי בפיצוי ובהוצאות.