יעל בר זוהר וגיא זוארץ ויתרו על קמפיין – ויקבלו 555 אלף ש"ח על הסכם פרזנטורים שבוטל

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

לבית משפט השלום בתל אביב, בפני השופט גד מינא (בצילום), הוגשה תביעה כספית על סך של 1,375,776 ש"ח על ידי יעל בר זוהר וגיא זוארץ נגד חברת די סיטי בע"מ ובעליה חנוך היינריך, בטענה להפרת הסכם התקשרות לשיתוף פעולה מסחרי, במסגרתו שימשו כפרזנטורים של מתחם ילדים במעלה אדומים.

על פי כתב התביעה, יעל בר זוהר וגיא זוארץ התקשרו עם הנתבעים בהסכם ביום 15.2.2021, לפיו התחייבו לשמש כפרזנטורים למתחם מסחרי לילדים לתקופה של ארבע שנים, מיום 1.5.2021 ועד ליום 30.4.2025, בתמורה כוללת של 1,000,000 ש"ח בצירוף מע"מ. הסכום נקבע כי ישולם בתשלומים מדורגים לאורך תקופת ההתקשרות.

לטענת התובעים, לאחר חתימת ההסכם מסרה הנתבעת המחאות עתידיות, והצדדים החלו לפעול בהתאם להוראות ההסכם. יתרה מכך, בשל מערכת יחסים מיוחדת עם הנתבע חנוך היינריך, הסכימו התובעים לבצע פעולות נוספות שלא עוגנו בהסכם, ובכללן טיסה לגיאורגיה לפתיחת מלון בבעלותו, וכן סיוע בקידום פארק נוסף שבבעלותו.

לטענת התובעים, סעיף 13 להסכם קבע כי במהלך תקופת ההתקשרות לא יפרסמו עבור חברות אחרות העוסקות בריהוט, עיצוב הבית, פארקי אטרקציות לילדים, קניונים ומרכזי מסחר בלבד. בשנת 2021 פנו אליהם נציגי חברת "בדין", הפועלת בתחום מוצרי הכביסה, והציעו להם להשתתף בקמפיין פרסומי, אשר אינו מתחרה בפעילות הנתבעים.

לטענת התובעים, מתוך נאמנות להסכם, יידעו את הנתבעים מראש בדבר ההצעה, אולם נתקלו בהתנגדות חריפה. לטענתם, הנתבעים – ובפרט חנוך היינריך – דרשו מהם להימנע מהשתתפות בקמפיין, ואיימו לבטל את ההסכם במידה וייטלו בו חלק, אף שאין מדובר בתחום תחרותי.

התובעים טוענים כי נגרם להם נזק ממשי, שכן שווי הקמפיין שממנו נמנעו עמד על 500,000 ש"ח. לדבריהם, כל ניסיונותיהם להסביר כי מדובר בדרישה בלתי סבירה נפלו על אוזניים ערלות, והם נאלצו לוותר על ההכנסה מתוך חשש לעימות חוזי. בד בבד, טוענים כי הנתבעים ביטלו שלוש המחאות שניתנו להם, ולא שילמו את מלוא התמורה החוזית המוסכמת.

משסירבו הנתבעים לשלם את יתרת הסכום, וביטלו את ההמחאות, עתרו יעל בר זוהר וגיא זוארץ לבית המשפט, בדרישה לפיצוי בסך כולל של 1,375,776 ש"ח בגין יתרת התמורה, אובדן הכנסות, ונזק תדמיתי חמור שנגרם להם לטענתם.

בסופו של דבר, הסכימו הצדדים כי השופט גד מינא יפסוק בתיק על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט. לאחר בחינת החומר, פסק השופט כי על הנתבעת לשלם סך כולל של 555,000 ש"ח.