שופטת נעצרה בחשד לסיכול מעצר וגירוש של עובד זר בלתי חוקי – הטעתה את הרשויות

מאת: שלמה בן ברוך,

שופטת בבית משפט מחוזי נעצרה (25.4.25) בחשד כי שיבשה הליך אכיפה נגד מהגר בלתי חוקי. החשד המרכזי הוא כי השופטת, אשר הייתה אמונה על שמירת החוק, סייעה לכאורה לסיכול מעצרו של אדם אשר היה נתון להליכי הרחקה.

לפי טענות ראשוניות, השופטת הרחיקה במתכוון את גורמי האכיפה אשר הגיעו למקום במטרה לממש צו מעצר חוקי, והפנתה אותם לנתיב שגוי תוך מתן מידע מטעה. בכך, כך נטען, סיכלה הלכה למעשה את מימוש ההליך. פרטי האירוע טרם נחשפו במלואם, אך נמסר כי גורמים רשמיים אישרו את דבר המעצר, המהווה תקדים משמעותי ביחסי הגומלין בין רשויות האכיפה לבין הרשות השופטת.

השופטת האנה דוגאן, המכהנת בבית המשפט המחוזי בעיר מילווקי שבמדינת ויסקונסין, היא מן השופטות הבכירות והוותיקות במחוז, ובעלת רקע עשיר במשפט אזרחי. דוגאן נבחרה לראשונה בשנת 2015, ומאז כיהנה בשני מנדטים רצופים ללא מתחרים, תוך שזכתה להערכה רבה בקהילה המשפטית על מקצועיותה ויושרתה. בשנת 2022 נבחרה בשנית, כאשר לא הוצגה מולה כל מועמדות חלופית.

המעצר החריג, אשר בוצע בידי סוכני ה-FBI, חושף את המתח הגובר בארצות הברית בין ממשל פדרלי הדוגל באכיפה נוקשה של חוקי ההגירה לבין עמדות מתונות יותר של רשויות מקומיות. במקרה זה, נטען כי דוגאן ביקשה להקל על שהותו של מהגר בלתי חוקי, תוך עקיפת סמכויותיהם של סוכני ההגירה הפדרליים (ICE), ובכך חרגה מסמכותה כשופטת.

לדברי ראש ה-FBI האזורי, קאש פטאל, אשר פרסם את דבר המעצר ברשת החברתית X (ציוץ אשר הוסר מאוחר יותר): "לא ניתן להשלים עם מצבים בהם שופטים מנצלים את מעמדם לסיכול פעולות אכיפה תקינות. שלטון החוק עומד מעל לכל". מהשירות הפדרלי נמסר כי החקירה עודנה בעיצומה, ובשלב זה לא ניתן למסור פרטים נוספים.

המאבק בהסתננות מהווה את אחד מנושאי הפנים המרכזיים של ממשל דונלד טראמפ, ואף נחשב לאחת הסיבות העיקריות לניצחונו בבחירות. טראמפ וממשלו נקטו שורה של צעדים נוקשים, לרבות גירוש מסתננים לכלא באל-סלבדור, לעיתים בניגוד לצווי בתי המשפט, והטלת מכסים על מקסיקו וקנדה בטענה לאי שיתוף פעולה מספק במאבק בתופעה.

מעצרה של דוגאן משקף מגמה גוברת של החמרת המדיניות הפדרלית כלפי מי שאינם מקיימים את חוקי ההגירה במלואם, לרבות אנשי ציבור ושופטים. כעת, עם פתיחתו של ההליך המשפטי בעניינה של דוגאן, יידרשו בתי המשפט של המדינה להכריע בשאלות עקרוניות הנוגעות למידת החסינות של שופטים במילוי תפקידם.