דרך ייסורים: פיצוי של 17.3 מיליון ש"ח לתלמידים על התעללות בבית ספר חרדי

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט המחוזי מרכז בלוד קיבל לאחרונה תביעה נזיקית שהגישו תשעה תלמידים לשעבר נגד עמותת תלמוד תורה של חסידות בלז, אחד ממנהליה וחמישה מורים, בשל שורת התעללויות קשות שעברו בין השנים 2010-2001, בעת שלמדו במוסד כשהם בגילאי שלוש עד עשר. השופט צבי ויצמן (בצילום) פסק כי על הנתבעים לפצות את התובעים בסכום כולל של 17.3 מיליון ש"ח, וזאת לאחר שהמורים הורשעו בפלילים בעבירות אלימות ומין.

לפי פסק הדין, מדובר במוסד חינוכי חרדי מהמוכרים בישראל, ובמקרה חמור של פגיעה ממושכת מצד אנשי צוות כלפי קטינים חסרי ישע. אברהם רוזנפלד, שהיה בין המורים, הורשע ונידון ל-14 שנות מאסר בגין פגיעות מיניות, גופניות ונפשיות חמורות. יתר המורים – חיים פישגרונד, משה הירש, מנחם אלברשטיין ואברהם דייטש – הורשעו בעבירות אלימות כלפי התלמידים. אחד הנתבעים הנוספים היה אברהם דירנפלד, חבר הנהלת העמותה, אשר שימש כמפקח בפועל על התנהלות המוסד.

בפסק הדין צוין כי "המעשים המיוחסים לנתבעים בוצעו כולם בין כותלי המוסד, בחדריו ובחצריו, באופן שיטתי ומתמשך, תוך שימוש באמצעים שונים כגון מקלות, סרגלים, סכינים וחבלים – וכל זאת לנגד עיניהם ואוזניהם של אנשי ההנהלה". ויצמן הדגיש כי אין מדובר במקרה נקודתי אלא ב"מערכת חינוכית שלמה שהושתתה על יסודות של פחד, אלימות והשפלה".

העמותה ניסתה לטעון כי לא הייתה מודעת למעשיהם של המורים, אך השופט דחה טענה זו מכל וכל. "עצימת העיניים של ההנהלה, ובכללה דירנפלד, עולה כדי רשלנות חמורה, ולעיתים אף ידיעה ממשית והימנעות מהתערבות. לא ניתן להסביר את ריבוי המקרים והחומרה הבלתי נתפסת של המעשים אלא כהתרשלות שיטתית", נכתב.

עוד נקבע כי "הדרך החינוכית הקלוקלת – שהייתה מקובלת על ההנהלה – נתנה רוח גבית לפגיעות, ולמעשה סיפקה אווירה מתירה בה נשללו זכויותיהם הבסיסיות של הקטינים לשלמות הגוף והנפש".

השופט ויצמן התייחס במיוחד להתנהלותו של דירנפלד, אשר "בחר להתעלם מתלונות ההורים, והכשיר הלכה למעשה את האלימות, בכך שנמנע מלהורות על הפסקתן או חקירתן".

לנוכח חומרת הפגיעות, נפסקו לתובעים פיצויים הנעים בין 1.2 ל-2.5 מיליון ש"ח לכל אחד, בהתאם להיקף הנזק שנקבע להם. בנוסף, הושתו על הנתבעים הוצאות משפט בסך 4.4 מיליון ש"ח.

לפיכך, נקבע כי העמותה, המורים ודירנפלד אחראים לנזקי התובעים, וחויבו יחד ולחוד בתשלום הפיצויים. פסק הדין מהווה תמרור אזהרה למוסדות חינוך החושפים תלמידים לפגיעה בשל כשלי פיקוח רשלניים.