חברת סטארט-אפ תובעת 10 מיליון ש"ח בטענה לתרמית, זיוף ומרמה מצד מנכ"ל לשעבר

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט המחוזי בתל אביב דן בימים אלו בתביעה כספית בסך של 10 מיליון ש"ח, שהוגשה על ידי חברת PromAI כנגד מנכ"ל החברה לשעבר, ארז בן ישי. בכתב התביעה נטען כי בן ישי ביצע כלפי החברה שורה של מעשי מרמה וזיוף, תוך התחזות לקצין בכיר בחיל האוויר, גרימת נזק מהותי לפעילות העסקית וניצול אישי של קשריו עם מייסדת החברה.

לטענת PromAI, העוסקת בפיתוח טכנולוגיות לשיפור העברת מידע תעשייתי, בן ישי הציג מצגי שווא חמורים, לרבות המצאה של פרויקטים עסקיים שלא היו ולא נבראו, ובכך גרם להוצאות מיותרות של עשרות מיליוני שקלים. החברה טוענת כי חשפה את מעשיו רק לאחר חקירה פנימית, שנערכה באמצעות משרד חקירות פרטי.

בכתב התביעה נטען כי בן ישי, אשר שימש כמנכ"ל החברה והחזיק ב-12% ממניותיה, זייף מסמכים המייחסים לחברה התקשרות עסקית עם חברות בינלאומיות, בהן בואינג ומדטרוניק. לפי הנטען, בן ישי אף הסתייע בכלי AI, לרבות מערכות כמו ChatGPT, לצורך זיוף מכתבים וחוזים, והציג מצג כוזב כאילו מדובר בעסקאות ריאליות.

החברה הוקמה בשנת 2022 על ידי ד"ר דיאנה אולגה גורן-בר, מומחית לבינה מלאכותית, ומעסיקה כ-40 עובדים בתל אביב. החברה גייסה עד כה כ-7 מיליון דולר ממשקיעים פרטיים, ונשענה על הנחות יסוד כי היא פועלת למימוש פרויקטים הנחשבים אסטרטגיים. אלא שלטענתה, כל פעילותה בשנה האחרונה בוססה על בסיס מידע כוזב שסיפק בן ישי.

עוד נטען כי בן ישי הציג עצמו בפני מייסדת החברה כקצין בדרגת תת-אלוף במילואים וטייס ניסוי בחיל האוויר, וכי בהסתמך על מצגים אלו, נרקמה ביניהם מערכת יחסים אישית אשר הובילה לאמון מלא בו. רק לאחרונה, כך נטען, התברר כי מדובר באדם נשוי המנהל חיים כפולים, וכי טענותיו בדבר שירותים מבצעיים היו חסרות בסיס.

לטענת PromAI, הנזק הכלכלי שנגרם כתוצאה ממעשי המרמה חורג מעבר להפסדים הכספיים הישירים, ומשליך גם על שמה הטוב ויכולתה לגייס משקיעים נוספים. החברה הדגישה כי השקיעה משאבים ניכרים בפיתוח מוצרים שלא הוזמנו על ידי איש, והייתה על סף חתימה על הסכמים עסקיים, שהתבררו כבלתי קיימים.

מנגד, בן ישי מכחיש את כל המיוחס לו וטוען כי לא נפל כל דופי בהתנהלותו. לדבריו, מדובר בסכסוך עסקי פנימי, וכי הוא עצמו ניזוק כלכלית ואישית מפרסום ההאשמות. בתגובה שמסרו באי-כוחו נטען כי "מרשנו פעל כחוק לאורך כל כהונתו כמנכ"ל החברה, והטענות כלפיו חסרות שחר".

לעומת זאת, ב"כ החברה מסרו כי יש בידיהם תיעוד ברור להודאת הנתבע במעשים, וכי ממצאי החקירה הפרטית מלמדים חד-משמעית על תרמית מכוונת. עוד הודגש כי החברה תפעל למצות עימו את הדין האזרחי עד תום, לצורך תיקון הנזקים.