השופטת כנפי-שטייניץ: בעלי מלון יוקרתי בירושלים ישלם להילטון למעלה מ־111 מיליון ש"ח

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט העליון דחה לאחרונה את בקשתו של מישל אוחיון, מבעלי מלון וולדורף אסטוריה בירושלים, לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר אישר את אכיפתם של פסקי בוררות חוץ שניתנו נגדו בלונדון במסגרת הליך בינלאומי. המשמעות: חיוב כספי של למעלה מ־111 מיליון ש"ח בעינו עומד.

פסקי הבוררות ניתנו נגד אוחיון, המחזיק בדרכון צרפתי ומתגורר מחוץ לישראל, בסוף שנת 2022, במסגרת הליך שהתנהל בפני ה־ICC – המרכז הבינלאומי לבוררות מסחרית. לאחר שפסקי הבוררות הוכרו בישראל, הגיש אוחיון ערעור לבית המשפט העליון, ולאחר מכן בקשה לעיכוב ביצוע החיוב, תוך טענות לפגמים פרוצדורליים ומהותיים בהליך.

בבקשתו טען אוחיון כי אין בידיו נכסים בישראל, ומשכך לא ייגרם למשיבה כל נזק ממשי אם תתעכב הגבייה. עוד טען כי חלק מהחוב כבר נפרע באמצעות תפיסת נכסים מחוץ לישראל, וכי אילוצו לשלם בשלב זה עלול להביא למצב בלתי הפיך, ככל שיתקבל הערעור בעתיד.

מנגד נטען כי מדובר בפסקי בוררות חלוטים, שניתנו כדין לאחר שמיעת טענות הצדדים, וכי השיהוי בהגשת הבקשה – כחמישה חודשים לאחר מועד פסק הדין – פועל לחובת המבקש. עוד נטען כי אין בטענות לגבי העדר נכסים בישראל כדי להצדיק עיכוב ביצוע, שכן אין בכך כדי להוות נזק בלתי הפיך.

השופטת גילה כנפי-שטייניץ, שדנה בבקשה, קבעה בהחלטתה כי אוחיון לא הניח תשתית ראייתית מספקת לטענותיו. לדבריה, "המבקש לא הבהיר מהו הנזק שייגרם לו כתוצאה מביצוע פסק הדין, ובפרט שעה שהוא עצמו טוען שאין לו נכסים בישראל".

עוד נקבע כי טענותיו של אוחיון ביחס לתפיסת נכסים במדינות אחרות לא נתמכו באסמכתאות מהימנות, ונותרו בגדר אמירה כללית בלבד. השופטת הדגישה כי הנטל להוכיח נזק ממשי או חשש לשינוי מצב לרעה מוטל על מבקש העיכוב, והוא לא הורם במקרה זה.

השופטת כנפי-שטייניץ חידדה כי אישור אכיפת פסקי בוררות זרים הוא חלק בלתי נפרד ממחויבותה של מערכת המשפט הישראלית לעקרונות הוודאות המשפטית והכיבוד ההדדי בין שיטות משפט. עצם העובדה שמדובר בחברה בינלאומית או בתושב חוץ, אין בה, כשלעצמה, כדי להצדיק עיכוב בביצוע פסק דין.

בסופו של דבר, קבעה השופטת גילה כנפי-שטייניץ כי הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, וכי חברת המלונות רשאית לפעול לגביית החוב בישראל במסגרת הליכי הוצאה לפועל ואכיפה.