ביהמ"ש דחה ערעור חברת האבטחה "הנוקר ביטחון בע"מ" בשל קשרים לארגוני פשיעה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו

בית המשפט המחוזי בירושלים, בפני השופט אביגדור דורות (בצילום), דחה את הערעור שהגישה חברת "הנוקר ביטחון בע"מ" נגד החלטת הוועדה לרישוי חוקרים פרטיים ושירותי שמירה שלא לחדש את רישיונה כתאגיד לשירותי שמירה לשנת 2025, וכן את רישיונו של בני ברקוביץ' כמארגן שמירה. 

פסק הדין מבוסס על חקירה מקיפה של היחידה הארצית למאבק בפשיעה הכלכלית (יאל"כ), כחלק מהמאמצים למיגור תופעת דמי החסות וארגוני הפשיעה בישראל. החקירה חשפה כי מאחורי החברה, הלגיטימית לכאורה, פועלים גורמים עברייניים המקושרים לארגוני פשע. על פי החומרים שהובאו לפני בית המשפט, למרות שברקוביץ' רשום כבעלים ומנכ"ל החברה, בפועל היא מנוהלת על ידי מרואן שחאדה ובנו ראמי, המוכרים במערכת המודיעין המשטרתי כמקושרים לארגון הפשיעה "אבו לטיף" ולעבירות פשע חמורות.

השופט דורות ציין בפסק דינו כי עיין אישית בחומר המודיעיני החסוי שהוצג לוועדה ומצא כי הוא תומך בממצאי ומסקנות הוועדה. החקירה העלתה גם אי-סדרים בדיווחי החברה לוועדת הרישוי בנוגע לעובדיה. מבדיקת הוועדה עלה כי למרות הצהרות החברה, רק שלושה מתוך 15 עובדים שדווחו החזיקו ברישיון שומר כנדרש, וכי החברה עבדה עם קבלני משנה שלא החזיקו ברישיון תאגיד לשירותי שמירה.

הוועדה נתנה משקל גם לעובדה שמרואן שחאדה, שהחל לעבוד בחברה בשנת 2013, מרוויח שכר גבוה יותר מהמערער עצמו, שהוא לכאורה המנכ"ל ובעל המניות. כמו כן, נמצאה בקשה משנת 2014 להעברת מניות החברה מהמערער לראמי שחאדה, בקשה שעולה בקנה אחד עם המידע המודיעיני בדבר שליטה מהותית של משפחת שחאדה בחברה.

טענות המערערים כי מעולם לא נפתחה נגדם חקירה פלילית וכי עברו בדיקות פוליגרף נדחו על ידי בית המשפט, שקבע כי הוועדה רשאית להסתמך על רף ראייתי מנהלי נמוך יותר. השופט דורות הדגיש כי באיזון בין חופש העיסוק לבין הסיכון לביטחון הציבור, יש להעדיף את האינטרס הציבורי בשמירה על ביטחון הציבור. עיכוב הביצוע של ההחלטה יעמוד בתוקפו לחודש, וזאת לצורך התארגנות החברה. המערערים חויבו בתשלום הוצאות משפט והוצאות בסך 8,000 שקלים.