סירבה לבדיקת שכרות: השופטת שרית קריספין גזרה 45 ימי פסילה וקנס של 1,500 שקל

מאת: שלמה בן ברוך,

בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב התנהל לאחרונה תיק משמעותי, שעסק בעבירת נהיגה בהשפעת אלכוהול, תחת ניהולה המוקפד של השופטת שרית קריספין. במרכז ההליך עמדה הנאשמת, סמדר עוז זילברברג, שבמשך שנים לא נרשמה לחובתה עבירת תנועה משמעותית כלשהי, עד לאירוע שבו נתפסה כשהיא מסרבת למסור דגימת נשיפה לצורך בדיקת אלכוהול בשעה 02:21 בלילה.

את הנאשמת ייצג עורך הדין עופר חורש, סנגור מנוסה ומוערך בתחום התעבורה. חורש הצליח במסגרת ההליך המשפטי לחשוף כשלים משמעותיים בחומר הראיות, ולהביא להסדר טיעון מקל עבור הנאשמת. בטיעוניו בפני השופטת קריספין אמר עורך הדין חורש: "הנאשמת, לאחר 15 שנות נהיגה ללא דופי, לקחה אחריות מלאה על מעשיה, ויש להתחשב בכך בעת גזירת הדין."

לאחר שבחנה בקפידה את פרטי המקרה, החליטה השופטת שרית קריספין לאמץ את הסדר הטיעון שגיבשו הצדדים. השופטת קריספין הדגישה בגזר הדין כי היא רואה בחומרה את העבירה, אך לצד זאת נתנה משקל משמעותי לעובדה שהנאשמת שיתפה פעולה עם ההליך המשפטי ולעברה התעבורתי הנקי.

העונש הסופי שגזרה השופטת קריספין כלל פסילת רישיון נהיגה בפועל למשך 45 ימים, בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית שכבר ריצתה הנאשמת. בנוסף, הוטל על זילברברג קנס כספי בסך 1,500 שקלים.

ההסדר שהושג על ידי עו"ד חורש היה משמעותי ביותר עבור הנאשמת, שכן העונשים המקוריים שעמדו על הפרק היו חמורים בהרבה – שלילה של שנתיים, אפשרות למאסר על תנאי וקנסות כספיים גבוהים. המשא ומתן המשפטי היסודי שניהל חורש אפשר לבית המשפט לאמץ הסדר מקל, מידתי ומאוזן.

פרשה זו מדגימה באופן ברור כיצד ייצוג משפטי מיומן יכול להשפיע על תוצאותיו של תיק פלילי, בעיקר בתיקים הנוגעים לעבירות תעבורה חמורות. עורך הדין חורש הצליח להוכיח שוב את יכולתו לנווט תיקים סבוכים תוך הקפדה על מיצוי הזכויות המשפטיות בצורה המקצועית ביותר.

בסופו של דבר, התיק שהתנהל בפני השופטת שרית קריספין משקף את גישת בית המשפט הישראלי לתחום התעבורה, המדגישה מצד אחד את החובה להעניש בחומרה נהגים שעוברים עבירות המסכנות חיים, אך מאידך מאפשרת גמישות ורגישות כלפי נאשמים שלוקחים אחריות על מעשיהם ומביעים נכונות מלאה לשתף פעולה עם החוק ומערכת המשפט.