מאת: שלמה בוצ'צ'ו,
בית המשפט המחוזי בחיפה דן לאחרונה בערעורו של עו"ד אייל בסרגליק על פסק דין שניתן נגדו בבית משפט השלום בחדרה, במסגרתו חויב לשלם ללקוחותיו לשעבר, קרולינה פדלון ורחמים פדלון, סכום של 160,000 שקל, בנוסף להוצאות משפט. הדיון בערעור התקיים ב-27 בפברואר 2025 בפני השופטת תמר נאות-פרי, סגנית נשיא בית המשפט המחוזי, יחד עם השופטים מוחמד עלי ולובנה שלאעטה-חלאילה, ובסיומו הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין.
הסכסוך בין בסרגליק לפדלון נגע לשכר הטרחה ששולם לו עבור ייצוגם במחלוקת מול עמידר. בסרגליק תבע מפדלון 400,000 שקל – 300,000 שקל בטענה ללשון הרע ויתרת שכר טרחה, בעוד שהשניים תבעו את השבת הסכום ששילמו לו, בסך 175,000 שקל. בית משפט השלום קיבל את מרבית תביעתם של פדלון, דחה כמעט לחלוטין את תביעתו של בסרגליק, וחייב אותו בהשבת 160,000 שקל מתוך הסכום ששולם לו, תוך שקבע כי מגיע לו תשלום חלקי בלבד. כמו כן, בסרגליק חויב בהוצאות משפט בסך 30,000 שקל, בעוד פדלון חויבו בתשלום הוצאות של 1,500 שקל בלבד.
במהלך הדיון בפני השופטת תמר נאות-פרי, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה פסק הדין יבוטל, אך החיוב הכספי יישאר על כנו. השופטים ציינו בהחלטתם כי "אנו נאשר את ההסכמה של הצדדים רק בשל הסכמתם לאמור מעלה ומתוך כוונה שיהא בכך כדי להביא לסיום הסכסוך, ונותנים לה תוקף של פסק דין". משמעות הדבר היא כי כל הקביעות שהיו בפסק הדין המקורי נגד בסרגליק אינן תקפות עוד.
על פי ההסכמה שהוגשה לבית המשפט ב-6 במרץ 2025, בסרגליק ישלם לפדלון סכום כולל של 205,000 שקל, אשר הופקד מראש בקופת בית המשפט בסך 220,000 שקל. כתוצאה מכך, הוא יקבל בחזרה את יתרת הסכום שהופקד. במקביל, ייסגר תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגדו עקב פסק הדין בבית משפט השלום, והוא יקבל חזרה את הכספים שהפקיד במסגרתו.
השופטת תמר נאות-פרי הבהירה כי ההסכמה בין הצדדים מביאה לסיום ההליכים המשפטיים ביניהם, אך החיוב הכספי נותר בעינו. קביעה זו משקפת את האיזון שהושג בין הצדדים ואת הרצון להימנע מהתדיינות משפטית נוספת בסכסוך זה.
בסיכומו של דבר, ההליך הסתיים בפשרה שאומצה על ידי בית המשפט המחוזי, תוך ביטול קביעותיו של פסק הדין המקורי, אך ללא שינוי בהיבט הכספי של החיוב. בכך, הביאה השופטת תמר נאות-פרי לסיום המחלוקת המשפטית בין הצדדים בצורה מוסכמת.
Commenti