
לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב הוגשה לאחרונה תביעה על סך 157,718 ש"ח שהגישה אזרחית גאורגיה, בטענה להפרת זכויותיה במהלך עבודתה כמנקה בבניין בכיכר המדינה בתל אביב. התביעה הוגשה נגד הקוסמטיקאית חוה זינגבוים, אשר לה זיקה למקום בו הועסקה התובעת, והתיק נדון בפני השופטת מיכל נעים-דיבנר (בצילום).
על פי כתב התביעה, התובעת הועסקה במשך 53 חודשים, בין יוני 2020 לנובמבר 2024, והשתכרה שכר שעתי של 33 ש"ח. היא עבדה במשרה מלאה חמישה ימים בשבוע, תוך ביצוע שעות נוספות. לטענתה, במהלך כל תקופת העסקתה לא שולמו לה פיצויי פיטורים, דמי הבראה, הפרשות לפנסיה ולקרן השתלמות, פדיון ימי חופשה ודמי חגים, כנדרש על פי חוק.
עוד נטען כי התובעת לא קיבלה הודעה מסודרת על תנאי העסקתה, כנדרש, ולא הומצאו לה תלושי שכר תקינים אשר מפרטים את הסכומים ששולמו או הופרשו לה. לטענתה, הנתבעת הייתה מחויבת לוודא שכל הזכויות הסוציאליות משולמות לה, אך נמנעה מלעשות זאת באופן שיטתי.
במסגרת תביעתה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעות לשלם לה דמי הבראה, פיצויי פיטורים והפרשות לפנסיה, הפרשות לקרן השתלמות, פדיון ימי חופשה ודמי חגים. כמו כן, היא דורשת פיצויי הלנת שכר בטענה כי שכרה לא שולם במלואו עבור החודשים האחרונים לעבודתה.
על פי כתב התביעה, הנתבעת הייתה מחויבת לפעול על פי החוק ולהבטיח כי זכויותיה של התובעת משולמות במלואן, ומשלא עשתה זאת, נגרם לה נזק כלכלי משמעותי. התובעת מוסיפה כי בנוסף לתשלומים הסוציאליים החסרים, היא זכאית לפיצוי בגין אי מסירת הודעה מסודרת על תנאי העסקתה, דבר המזכה אותה לטענתה בפיצוי נוסף של 5,000 ש"ח. כמו כן, היא דורשת תוספת ותק בסך 3,587 ש"ח, בהתאם לצו ההרחבה בענף הניקיון, וזכאות להשלמת שכר חודש אוקטובר 2024, אשר לא שולם לה במלואו.
בית הדין צפוי לדון בטענות התובעת ולבחון האם הנתבעת הפרה את הוראות חוקי העבודה והצו הרחבה בענף הניקיון, והאם חלה עליה חובה ישירה לשלם את מלוא הסכומים הנתבעים.
בתביעה שהגישה העובדת מופיעה גם חברת אדיבים אחזקות מבנים בע"מ, אשר פעלה כחלק מחברת שירותי הניקיון במקום, ונטען כי גם לה יש אחריות לזכויות התובעת.
Comments