בית המשפט קובע: סוף לשמועות על מצבו הרפואי של ראש הממשלה בנימין נתניהו

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט השלום בלוד, בפני השופט מנחם מזרחי, דחה לאחרונה בקשה לחשיפת תיקו הרפואי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, במסגרת תביעה נגד גונן בן יצחק, אורי משגב ובן כספית, בנימוק כי אין הצדקה משפטית או ראייתית לכך.

התובעים טענו כי קיימת חשיבות ציבורית רבה בגילוי המידע, וכי נתניהו לכאורה חולה במחלה ממארת המשפיעה על תפקודו. מנגד, באי-כוחו של נתניהו הדגישו כי מדובר במידע רפואי חסוי, וכי לא קיימת כל עילה משפטית לחשוף אותו. הם ציינו כי מדובר בהפרת פרטיות חמורה וכי לא הוצגו ראיות ממשיות התומכות בטענות שהועלו.

השופט מנחם מזרחי בחן את המסמכים שהוגשו לעיונו בדלתיים סגורות, ובפסק דינו קבע כי אין כל ראיות המעידות על כך שנתניהו חולה במחלה ממארת או כי קיימת הצדקה לחשוף את תיקו הרפואי. עוד נקבע כי זכותו של אדם לפרטיות רפואית אינה מתבטלת בשל מעמדו הציבורי, אלא אם קיימת הצדקה משפטית חריגה לחשיפת המידע.

השופט מזרחי הדגיש כי מערכת המשפט אינה מהווה זירה להפצת ספקולציות שאינן מבוססות, וכי יש לשמור על זכויות פרט גם כאשר העניין מעורר תהודה ציבורית. הדרישה לחשיפת המסמכים, כך נקבע, אינה מבוססת על צורך משפטי אלא מהווה ניסיון לנצל את ההליך המשפטי לצורך יצירת פרובוקציה תקשורתית.

בהחלטתו ציין בית המשפט כי אם בעתיד יוצגו ראיות קונקרטיות ולא רק השערות ושמועות, ניתן יהיה לשקול את הבקשה מחדש. עם זאת, במצב הנוכחי, אין כל עילה המצדיקה את חשיפת התיק הרפואי. עוד הודגש כי המדינה והגורמים הרשמיים הם האחראים למסירת מידע על מצבו הבריאותי של ראש הממשלה, ולא גורמים פרטיים.

בן כספית ויתר הנתבעים הביעו אכזבה מההחלטה, וטענו כי לציבור עומדת הזכות לדעת את האמת בנוגע למצבו הבריאותי של מנהיגו. מנגד, מקורביו של נתניהו בירכו על פסק הדין, וטענו כי מדובר בהחלטה מוצדקת המגינה על פרטיותו ומונעת הפצת דיסאינפורמציה.

פסיקתו של השופט מנחם מזרחי מבהירה כי בתי המשפט אינם מתירים שימוש בהליך המשפטי לצורך קידום טענות חסרות בסיס, וכי שמירה על פרטיות רפואית היא עקרון יסוד גם כאשר מדובר באישי ציבור. החלטה זו מצטרפת לפסיקות קודמות המגנות על פרטיותם של אנשי ציבור, תוך איזון ראוי בין זכות הציבור לדעת לבין ההגנה על המידע הרפואי הפרטי.