חברת בראון-פישמן תקשורת הגישה תביעה בסך 20 מיליון שקל נגד נוני מוזס (בצילום), מרים (מימי) נופך-מוזס וינון אנגל. התביעה עוסקת בטענות לניהול לא תקין ופגיעה כלכלית שנגרמה לתובעת כתוצאה ממכירת אופציה למניות חברת הוט במחיר נמוך מהשווי הריאלי. אנגל היה מנכ"ל הקבוצה בתקופה הרלוונטית.
על פי כתב התביעה, בשנת 2016 ניצל מוזס את שליטתו בקבוצת ידיעות כדי לבצע עסקה המיטיבה עם מקורביו, תוך שהוא מקבל הלוואות משמעותיות מאנשי עסקים, בהם יצחק תשובה ופטריק דרהי, בעל השליטה בהוט. במסגרת העסקה, נמכרה האופציה על מניות הוט במחיר של 22 שקל למניה בלבד, כאשר בפועל שוויין הוערך בטווח של 115-134 שקל למניה. התוצאה הייתה נזק של כ-59 מיליון שקל לידיעות, שמתוכו כ-20 מיליון שקל שייכים לבראון-פישמן.
בתביעה נטען כי מוזס הסתיר את העסקה ואת התנאים שסוכמו מול דרהי, וקיבל במקביל הלוואה משמעותית שהשפיעה על שיקול דעתו. לדבריה, נופך-מוזס ואנגל סייעו בהסתרת העסקה והמידע הרלוונטי. עוד צוין כי מדובר לא רק בהפסד כספי ישיר, אלא בפעולה שסיכלה את האפשרות של בראון-פישמן ליהנות מהשבחת המניות ומימושן בערכן המלא.
"מדובר בהתנהלות חמורה ביותר, בה ניצלו הנתבעים את כוחם בקבוצת ידיעות אחרונות כדי להעביר נכסים בשווי עצום בתנאים לא הוגנים, וזאת תוך פגיעה ישירה בבעלי מניות המיעוט" – כך נטען בכתב התביעה. התובעים הדגישו כי למוזס ולדרהי היו עסקים נוספים, ובין היתר, החברה שבבעלות בתו, הדס מוזס-ליכטנשטיין, נהנתה מקשרים עסקיים משמעותיים מול קבוצת הוט.
בין יתר הטענות, נטען כי במקביל למכירת האופציה למניות הוט במחיר נמוך, קיבלה חברת ADD של הדס מוזס-ליכטנשטיין חוזי הפקה בסכומים משמעותיים מול קבוצת הוט. "עסקאות אלה, שבוצעו במחשכים, מוכיחות כי מוזס העדיף את האינטרסים האישיים שלו ושל בני משפחתו על פני טובת בעלי המניות של קבוצת ידיעות", נכתב בתביעה.
בנוסף, צוין כי פישמן ומשפחתו החזיקו בעבר באחוזים ניכרים ממניות ידיעות אחרונות, אולם בעקבות קריסתו הכלכלית של אליעזר פישמן, נאלצו כונסי הנכסים למכור את האחזקות. מכירת האופציה למניות הוט, כך נטען, נעשתה תוך הסתרת מידע מהותי מכונסי הנכסים של פישמן, באופן שפגע בזכויותיהם.
התובעים דורשים מבית המשפט לקבוע כי הנתבעים הפרו את חובותיהם כלפי החברה ולחייב אותם לשלם את סכום התביעה. כמו כן, נטען כי לו היה נחשף המידע במועד, ניתן היה לפעול למימוש האופציה בתנאים טובים יותר, באופן שהיה משיא רווחים משמעותיים לכל בעלי המניות.
הפרשה עשויה להוות מבחן משפטי משמעותי בכל הנוגע לחובות האמון והזהירות של נושאי משרה בכירים כלפי בעלי מניות המיעוט. התביעה נמצאת בשלבים ראשוניים, והנתבעים צפויים להגיש את כתבי ההגנה שלהם בשבועות הקרובים.
Commentaires