השופטת סיגל יעקבי: ללא ערבות, לא ניתן לאשר את הסדר הפשרה של נוחי דנקנר

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה לאחרונה הסדר פשרה שהוצע במסגרת תביעה ייצוגית נגד אי.די.בי אחזקות, לאחר שהנאשם המרכזי, נוחי דנקנר, לא הצליח להעמיד ערבות כנדרש. השופטת סיגל יעקבי (בצילום) קבעה כי לא ניתן לאשר את ההסדר ללא הבטחת התשלומים, וההליך המשפטי יימשך.

התביעה הייצוגית הוגשה בגין "הנפקת החברים" של אי.די.בי אחזקות, במסגרתה נטען כי דנקנר ובנקאי ההשקעות איתי שטרום הריצו מניות כדי לשפר את מצבה של החברה. כחלק מהפשרה שהוצעה, דנקנר נדרש לשלם 7.5 מיליון שקל, ואילו שטרום התחייב לשלם 2.5 מיליון שקל. עם זאת, חלקו של דנקנר היה מותנה בערבות מצד גיסו, עידו ברגמן, אשר לבסוף לא ניתנה.

השופטת יעקבי ציינה בהחלטתה כי "הסדר פשרה מחייב ודאות באשר ליכולת מימושו. כאשר צד להסדר אינו עומד בתנאים שנקבעו מראש, אין מנוס מהמשך ההליך בבית המשפט." היא הדגישה כי ללא הבטחת הערבות, לא ניתן לאשר את ההסדר, שכן קיים סיכון שהנפגעים לא יקבלו את הפיצוי שהובטח להם.

עוד ציינה השופטת כי ההליך הייצוגי עוסק בפגיעה משמעותית בציבור המשקיעים, ולכן יש לו חשיבות ציבורית רחבה. "התנהלות פיננסית כזו פוגעת באמון הציבור בשוק ההון, וראוי כי תיבחן לעומק במסגרת ההליך המשפטי," כתבה בהחלטתה.

השופטת הדגישה כי לבית המשפט אין אפשרות להורות על שינוי תנאי הפשרה או למצוא חלופה לערבות שלא הועמדה. "על בית המשפט לוודא שהסדר הפשרה אינו רק הסכם על הנייר, אלא מנגנון הוגן ובר-יישום. במקרה זה, אי-עמידה בתנאים המהותיים אינה מאפשרת אישור ההסדר."

בפסק דינה, קבעה השופטת יעקבי כי יש להחזיר את הצדדים להליך המשפטי. "כאשר אחד הצדדים אינו יכול לקיים את התחייבויותיו, אין מנוס אלא לשוב למסלול ההתדיינות המשפטית המלאה," כתבה בהחלטתה.

משמעות החלטה זו היא כי ההליך הייצוגי נגד דנקנר ושטרום יימשך, והצדדים ייאלצו להיערך להמשך הדיון המשפטי. ייתכן כי בעתיד יוגש הסדר פשרה חדש, אך הוא יידרש לעמוד בדרישות ברורות של בית המשפט.

בית המשפט קבע כי על הצדדים להגיש את עמדותיהם להמשך הדיון בתוך פרק זמן קצוב, ולאחר מכן ייקבע מועד להמשך ההליך. השופטת ציינה כי "אין מדובר אך ורק בשאלת הפיצוי הכספי, אלא גם במסר עקרוני באשר להתנהלות הוגנת של גופים פיננסיים בשוק ההון."