נהג שנפצע קשה בתאונת דרכים בכביש היורד מערד לים המלח יקבל פיצוי של כ-2 מיליון שקל מחברת הביטוח איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ (ביטוח ישיר) שביטחה את רכבו בביטוח חובה. חברת הביטוח טענה כי הנהג עסק בנהיגה ספורטיבית בעת התאונה, ולכן אינו זכאי לפיצוי, אך בית המשפט דחה את טענותיה.
התאונה התרחשה בדצמבר 2019, כאשר הנהג איבד שליטה על רכבו, התנגש במעקה הבטיחות והתהפך לתעלה בצד הדרך. כתוצאה מהתאונה, סבל הנהג מחבלות ראש קשות, עבר מספר ניתוחים ואושפז לתקופה ממושכת. בסופו של דבר, נקבעה לו נכות רפואית קבועה בשיעור של 45%.
חברת הביטוח דחתה את דרישת הפיצוי של הנהג, בטענה שהתאונה התרחשה במהלך נהיגה ספורטיבית או אימון נהיגה ספורטיבית, פעילות המוחרגת מכיסוי ביטוחי לפי סעיף 15(ב) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הנהג, באמצעות עורכי הדין רפאל אלמוג ואריאל גולד, הגיש תביעה לבית המשפט, וטען כי נסע לטיול בים המלח ולא עסק בנהיגה ספורטיבית בעת האירוע.
במהלך המשפט, חברת הביטוח איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ (ביטוח ישיר) לא הצליחה להוכיח שהנהג עסק בנהיגה ספורטיבית בזמן התאונה. השופט דב גוטליב (בצילום), סגן נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, קבע כי החברה לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח את טענותיה, ולכן עליה לפצות את הנהג על מלוא נזקיו.
השופט ציין כי אף על פי שהנהג השתתף בנהיגה תחרותית בזמנו הפנוי, לא הוכח כי התאונה התרחשה במהלך פעילות כזו. עוד הוסיף כי עדותו של הנהג הייתה אמינה, ולא נמצאו סתירות או הגזמות בתיאוריו.
בסיכומו של דבר, נפסק כי חברת הביטוח תשלם לנהג פיצוי בסך כ-1.9 מיליון שקל, בנוסף לשכר טרחת עורך דין בשיעור 13% והוצאות משפט. עורכי דינו של הנהג מסרו: "פסק הדין מדגיש את החובה המוגברת המוטלת על חברות הביטוח להוכיח באופן חד-משמעי את החריגים לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ולא להסתמך על ראיות נסיבתיות בלבד".
פסק הדין מהווה תמרור אזהרה לחברות הביטוח, ומדגיש את הצורך לבחון בקפידה את דחיית התביעות של מבוטחים, במיוחד כאשר מדובר בטענות המבוססות על פרשנויות מרחיבות של סעיפי החרגה.
Comments