בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבע לאחרונה כי המדינה תשלם פיצוי של 300 אלף שקלים לאישה שטענה לנכות בעקבות הזרקת אפידורל רשלנית. סכום זה יצטרף לגמלאות הביטוח הלאומי בסך כשני מיליון שקלים. התובעת, שציפתה לפיצוי גבוה בהרבה, טענה כי היא סובלת משיתוק בגפיה התחתונות, אך סרטונים שבהם תועדה הולכת ומתפקדת באופן רגיל הובילו את השופטת בלהה טולקובסקי (בצילום) להפחית את הפיצוי.
המקרה החל באוקטובר 2017, כאשר האישה, אז בת 37, אושפזה בבית החולים רמב"ם לקראת ניתוח קיסרי מתוכנן ללידת בתה השלישית. לטענתה, הזרקת אפידורל שבוצעה לפני הניתוח הוחדרה למיקום לא נכון, מה שגרם לפגיעה בחוט השדרה. בעקבות כך, היא טענה כי סבלה מכאבים עזים, חוסר תחושה ברגליים ותחושות קור ודקירה. לדבריה, הפגיעה אילצה אותה להעביר את מרבית יומה במיטה, כשהטיפול בילדים נפל על בעלה ואימה. בנוסף, היא טענה שהיא מרותקת לכיסא גלגלים וזקוקה לרכב מותאם.
למרות טענותיה, המדינה הציגה סרטונים שצולמו לאחר הלידה, שבהם נראתה התובעת מתפקדת בצורה תקינה: הולכת ללא קושי, מתכופפת ומרימה עציץ במשתלה, ואף נועלת כפכפים. סרטונים אלה, שכונו "ראיות זהב", סתרו את עדותה בדבר השפעת הנזק לכאורה.
בפסק הדין אימצה השופטת טולקובסקי את מסקנות המומחים שמונו להערכת הנזק, אשר קבעו כי לתובעת נותרה נכות נוירולוגית קלה בלבד, בשיעור של כ-10%, כתוצאה מסיבוך הקשור להרדמה. בנוסף, נקבע כי היא סובלת מהפרעת הסתגלות עם סימנים דיכאוניים וחרדתיים שנבעו מהאירוע.
השופטת לא חסכה בביקורת כלפי התובעת על ניסיונה להעצים את נזקיה: "קיים פער בלתי ניתן לגישור בין עדות התובעת על ריתוקה לכיסא גלגלים ותחושת הקור הקשה ברגליה, לבין תיעודה כשהיא הולכת ומתפקדת באופן רגיל". על בסיס ממצאים אלו, העריכה השופטת את נזקי התובעת בסך של 950 אלף שקלים, אך קבעה כי סכום זה מכוסה במלואו בגמלאות הביטוח הלאומי. עם זאת, בהתאם לחוק הביטוח הלאומי, נפסק כי היא זכאית ל-25% מהסכום הכולל.
בסופו של דבר, המדינה חויבה לשלם לתובעת 237.5 אלף שקלים, בנוסף לשכר טרחת עו"ד של 56 אלף שקלים והוצאות משפט.
Comments