בבית המשפט בתל אביב, בפני השופטת עדי בנימיני (בצילום), נדונה לאחרונה תביעה שהגישה נענע דיסק, חברת תקליטים, נגד עופר פנחסוב, במאי ותסריטאי, ונגד חברת די.בי.אס. שירותי לוויין (1998) בע"מ, הידועה בשמה המסחרי YES. התביעה עוסקת בהפרת זכויות יוצרים של שירי הזמרת אהובה עוזרי, ובקשה להורות לנתבעים להפסיק ולהימנע מהשימוש בשירים ובאלבום "צלצולי פעמונים" בסרט התיעודי "אהובה עוזרי".
נענע דיסק טוענת כי היא בעלת זכויות יוצרים באלבום "צלצולי פעמונים", שהיה אחד האלבומים המצליחים ביותר של אהובה עוזרי, וכי הנתבעים עשו שימוש בהקלטות השירים ללא רשותה. על פי ההסכם שנחתם בין החברה לבין האמן, עוזרי התחייבה לא להקליט את שירי האלבום עבור אף גורם אחר, והחברה הייתה אחראית להשקעה בהפקת האלבום, לדווח על מכירות ולשלם לה תמלוגים.
בהתאם להסכם, אהובה עוזרי ז"ל התחייבה לא להקליט את שירי האלבום למשך שבע שנים ממועד יציאת האלבום, עבור כל גורם אחר מלבד החברה. האמן והחברה הפיקו את האלבום לפי התקציב המוסכם, והחברה השקיעה בו אלפי דולרים. החברה הייתה אחראית לדווח לאקו"ם על המכירות ולשלם תמלוגי זכויות יוצרים, שנחלקים 50% לאהובה עוזרי ו-50% לחברה.
בפנייתם לנתבעת, נענע דיסק הסכימה לאפשר שימוש בשיר "צלצולי פעמונים" בתמורה לתשלום חד-פעמי של 17,000 ש"ח ו-20% מרווחי המפיק. עם זאת, התברר כי הסרט כלל גם את השיר "ילדה" ושימוש נוסף בשירים שלא ניתנה לגביהם רשות. החברה דורשת כעת פיצויים בסך 300,000 שקל, ומבקשת להסיר את השירים וההקלטות מכל פלטפורמה אפשרית, בטענה שהנתבעים עשו שימוש מפר בשירים וביצירות של הזמרת אהובה עוזרי, שלא הוסכם עליהם.
מנגד, טוענים הנתבעים, ובראשם פנחסוב, כי לא נגרם כל נזק לתובעת, וכי הגשת התביעה בשיהוי של כארבע שנים מאז גילוי ההפרה בשנת 2020, שומטת את תום הלב של התובעת ביחס לתביעות שלא נוגעות לפיצויים כספיים. פנחסוב טוען כי הקרנת הסרט והתהודה הציבורית שהייתה לו סייעו להכנסות התובעת, בזכות השמעות חוזרות ונשנות של שירי אהובה עוזרי ז"ל, מושא הסרט התיעודי.
לסיכום, השופטת בנימיני, ידועה ביכולת ההקשבה הקפדנית שלה לכל אחד מהצדדים. במהלך הדיונים, היא הציגה הבנה מעמיקה של העניין המשפטי והעובדתי, תוך שמירה על סדר ודיוק. השופטת מתמקדת במציאת פתרונות יעילים, ומבינה את חשיבות סיום תיקים במהרה, במיוחד כאשר מדובר בסכסוכים כספיים.
Bình luận