בבית משפט השלום בתל אביב מתנהל תיק משפטי סוער בין שקמה ברסלר, פעילה חברתית, לבין אסתר יוחאי, תושבת אשקלון. ברסלר טוענת כי פוסטים שפרסמה יוחאי ברשתות החברתיות ייחסו לה תמיכה בטרור ובפעולות נגד המדינה, ועקב כך היא תובעת פיצוי של 400,000 שקל.
מנגד, יוחאי טוענת כי מדובר בביקורת פוליטית לגיטימית ולא בלשון הרע. המחלוקת המשפטית מעלה את השאלה האם ביקורת פוליטית יכולה להיחשב לעבירה משפטית, או שמא מדובר בניסיון לדכא את חופש הביטוי הציבורי.
יוחאי מציינת כי מדובר בביקורת פוליטית לגיטימית על ברסלר בתפקידה כמובילת מחאות ציבוריות. בכתב ההגנה שלה נטען כי הפרסומים הם בגדר הבעת דעה לגיטימית. עוד ציינה יוחאי כי הפרסומים "קריאות להשאיר את תושבי המדינה בלי צבא ובלי מודיעין, קרי ללא הגנה, נעשו בתום לב ומתוך דאגה לביטחון המדינה ואזרחיה".
במהלך הדיון השופט גיא פורר (בצילום) הביע רצון לסיים את ההליך במהירות, ורמז על אפשרות להגיע לפתרון במקום שיכלול פשרה או התנצלות. הנתבעת הציעה לסיים את ההליך המשפטי באמירה כי ניתן "פשוט למחוק את התיק".
עם זאת, ברסלר הביעה את עמדתה להמשיך בהליך המשפטי, ובית המשפט קבע דיון נוסף להמשך שמיעת העדויות. למרות שהשופט הצביע על קשיים מסוימים בתיק, הוחלט להמשיך בניהולו, ונקבע שלב הוכחות לבירור מעמיק של העובדות והטענות.
תומך של אסתר יוחאי אמר בסיום הדיון: "היום צריך לבדוק אם המילים שלנו לא יובילו אותנו לבית המשפט. אפשר לומר שבחלק מהתביעות, הכסף מדבר – ואם לא מצליחים להשתיק את המבקרים, אז לפחות להטיל עליהם הוצאות משפטיות".
コメント