top of page

שופטי הוועדה לבחירת שופטים מתנגדים למהלך של השר לוין להזמנת גורמים חיצוניים


הוועדה לבחירת שופטים תתכנס היום (חמישי) בשעה 13:30, אך גם הפעם לא צפויה לקבל החלטה בנוגע למינוי נשיא ומשנה לנשיא בית המשפט העליון. אתמול פרסם שר המשפטים, יריב לוין, את סדר היום הצפוי לדיוני הוועדה, הכולל הצבעה בנושא שידור חי של דיוני הוועדה לציבור וכן דיון עקרוני בשיטת הסניוריטי.


בדיון הקודם של הוועדה התמקדה סוגיית שידור הישיבות בשידור חי לציבור. גורמים בוועדה טענו כי המהלך נועד לשמש כתכסיס נוסף מצד שר המשפטים יריב לוין לעיכוב מינויו של השופט יצחק עמית לתפקיד נשיא בית המשפט העליון, בהתאם לשיטת הסניוריטי.


שר המשפטים יריב לוין הזמין לדיון שיתקיים היום את ח"כ שמחה רוטמן וכן משפטנים נוספים המזוהים עם הרפורמה המשפטית, בהם פרופ' טליה איינהורן, פרופ' גידי ספיר, ד"ר אבי דיסקין וד"ר שוקי שגב, שעתידים להציג את עמדותיהם בפני הוועדה. 


במכתב תגובה ששיגרו השופטים אמש, הם התייחסו לשתי הסוגיות שעל הפרק. בנוגע לשידור הדיונים, הדגישו השופטים כי נקודת המוצא היא כלל 15 לכללי השפיטה, הקובע באופן מפורש כי "דיוניה של ועדת הבחירה ושל ועדותיה ותכנם של השאלונים שהובאו בפני חבריה לצורך הדיונים הם סודיים ולא יגלה משתתף לאיש פרטים עליהם זולת פרוטוקולים שאינם עוסקים במועמדים או בענינים אישיים וזולת דבר המלצתה של הועדה על מינויו של פלוני, אלא אם כן החליטה הוועדה אחרת, דרך כלל או לענין מסוים".


השופטים ציינו כי בהצעות שהובאו אין כל התייחסות לכלל זה, וכי הצעת השר מחייבת תיקון של הכלל. לגופו של עניין, הביעו השופטים התנגדות לשידור חי של דיוני הוועדה " עמדתנו היא כי אין מקום לשידור חי של דיוני הועדה בשל החשש מפגיעה בפרטיות ומאפקט מצנן".


באשר להזמנת המומחים החיצוניים, נקטו השופטים עמדה נחרצת לא פחות: "הוועדה אינה מזמנת גורמים חיצוניים לישיבותיה. כך היה מאז ומתמיד, ועמדתנו היא שאין לשנות מסדרי דיון אלה. נוהג זה מתיישב עם העובדה שכלל דיוני הוועדה מתקיימים על בסיס חומרים כתובים, ועל בסיס ההנחה שהחברים מתכוננים באופן ראוי לישיבות. היא אף מתחייבת מהצורך לעשות שימוש יעיל בזמן הדיונים של הוועדה, שעל שולחנה נושאים רבים".


במקביל לדיוני הוועדה, צפוי בג"ץ לדון היום בשעה 15:30 בעתירה שהגישה התנועה לאיכות השלטון. בעתירה נטען כי שר המשפטים יריב לוין מפר את פסק הדין של בג"ץ, שהורה לו לקדם את הליך בחירת נשיא בית המשפט העליון, ובכך מבזה את החלטת בית המשפט.

コメント


bottom of page