משפחה במשבר: קרב שליטה בין האחים איציק ועופר גבאי על מותג מוצרי החשמל OIG

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט המחוזי בתל אביב דן לאחרונה בתביעה שהגיש עופר גבאי כנגד אחיו איציק גבאי, שניהם מייסדי רשת OIG הפועלת בתחום ייצור, שיווק וייבוא של מוצרי חשמל ביתיים. בפני השופטת תמר עציון-פלץ (בצילום) נטען כי איציק מנהל את ענייני החברה באופן חד-צדדי, תוך קיפוח זכויותיו של עופר, והדרת האחרון מניהול החברה.

על פי כתב התביעה, האחים החזיקו בחלקים שווים בחברה, וניהלו אותה יחדיו תוך קבלת החלטות משותפות. עם זאת, לטענת עופר, בשנת 2024 גילה כי איציק נטל כספים מהחברה לצרכים פרטיים, לרבות רכישת רכב שטח לבנו בסכום של כ-170,000 שקל. כאשר עופר התעמת עמו, איציק החל לנקוט צעדים חד-צדדיים שנועדו, לטענת התובע, להדירו מהניהול. בין היתר, הפסיק את משכורתו, חסם את גישתו למערכות החברה, ומנע ממנו מידע פיננסי מהותי.

עוד נטען כי איציק פנה לספקים והודיע כי עופר אינו חלק מהחברה, ואף נקט בצעדים חד-צדדיים בניסיון לפטרו. לטענת עופר, מצב הדברים שנוצר מוביל למבוי סתום שמחייב את בית המשפט להתערב ולכפות היפרדות עסקית בין האחים. השופטת תמר עציון-פלץ קבעה כי יש לבחון את הראיות ואת אופן ההתנהלות של איציק במסגרת הניהול השוטף של החברה.

במקביל, עופר פנה לבית משפט השלום, שם עתר לצווי מניעה כנגד פיטוריו ולביטול הצעדים שנקט איציק כנגדו. במסגרת ההליך נטען כי פיטוריו נעשו שלא כדין, תוך הפרה של ההסכמות שהיו נהוגות בין הצדדים בניהול החברה. השופטת תמר עציון-פלץ ציינה בהחלטה ראשונית כי מדובר בסכסוך מורכב המחייב בחינה מעמיקה של ההתנהלות הכלכלית והניהולית של הצדדים.

מנגד, איציק גבאי מסר בתגובה כי מדובר במהלך שנועד להפעיל עליו לחץ בלתי הוגן. לטענתו, עופר כבר ניסה לתקוף את פיטוריו בערכאות אחרות, אך תביעותיו נדחו הן בבית הדין לעבודה והן בבית המשפט לענייני משפחה. לדבריו, גם בהחלטה הראשונית של בית המשפט המחוזי ניתן להבין כי מדובר בהליך שאין לו בסיס משפטי מוצק.

איציק הוסיף כי עופר גורם לפגיעה מיותרת בעסק, והדגיש כי החברה ועובדיה אינם חלק מהסכסוך המשפחתי. לדבריו, פרסום הסכסוך בתקשורת נועד להפעיל עליו לחץ בלתי לגיטימי, ולטענתו, הדבר פוגע באמון הספקים והלקוחות בפעילות העסקית של OIG.

מנגד, עופר טוען כי לא יאפשר לאחיו להשתלט על OIG באופן חד-צדדי ולנשל אותו מזכויותיו. הוא דורש כי כל הצעדים שנקט איציק יבוטלו, וכי תבוצע היפרדות מסודרת בין הצדדים. לטענתו, ככל שאיציק יפעל מהר יותר להגעה להסכמות, כך ייטב לשני הצדדים ולחברה.

בית המשפט המחוזי צפוי להכריע בתיק זה לאחר דיון מקיף בעדויות ובמסמכים שיוצגו על ידי הצדדים.